Друзья, сегодняшний мой пост я хочу в очередной раз посвятить бытию собой и тех ловушках, в которые мы попадаем, и которые не позволяют нам наконец выбрать это бытие. Эти ловушки в своём большинстве связаны с выживанием и точками зрения о его невозможности, если мы являемся собой.
В современной реальности мы связываем выживание с деньгами. У нас есть точка зрения, что именно деньги являются источником пропитания, крыши над головой, защитой. И мы склонны в первую очередь обеспечивать своё физическое выживание, а уж затем задаваться вопросами, типа: "А являюсь ли я собой здесь?"
С другой стороны, для гуманоидов целью их жизни как раз и является бытие собой. Это как вернуться домой после долгих скитаний в недружелюбном и опасном мире. Однако, мы видим, что создавая, получая и зарабатывая деньги большинству людей приходится жертвовать бытием собой, делать то, что они не хотят делать, взаимодействовать с теми, с кем они не хотят взаимодействовать, тратить своё время и энергию не на узнавание себя, а на неинтересные и нерелевантные задания и работу. А когда мы смотрим на богатых людей, у которых нет нужды, маячащей за поворотом, мы видим, что они используют деньги в первую очередь, чтобы избежать необходимости бытия собой и не присутствовать с тем, чем и кем они, правда, являются. Богачи очень часто отвлекают себя легко доступными развлечениями, шопингом, путешествиями, алкоголем, наркотиками, спортом и пр., чтобы не ощущать пустоту внутри, которая возникает из-за непроявленности настоящего себя.
Таким образом, возникает так называемая ловушка 22, термин, используемый в психологии вообще и в Access в частности для обозначения патовой ситуации, когда данные, необходимые для решения задачи, возможно получить только решив задачу. В свою очередь решить задачу невозможно без наличия этих данных. Получается, что мы стремимся быть собой, но для бытия собой нам необходимо решить вопрос с выживанием. Вместе с тем, решая этот вопрос, мы собой не являемся, а получив достаточные средства (деньги) для возможности бытия собой, начинаем его избегать, как опасное, угрожающее нашему выживанию. В результате мы мечемся между необходимостью создавать деньги и нежеланием их получать и иметь, как исключение бытия собой.
Такой подход в свою очередь создаёт нулевую сумму реальности, когда ничего не растёт, не расширяется и не увеличивается, а только перетекает из одной формы в другую: из времени в энергию, из энергию в деньги, из денег во время или обратно в энергию и т.д. Если чего-то из этих 3-х форм у гуманоида становится слишком много, он обязательно каким-то способом избавляется от излишков, выбирая заполнить время не тем, чем он действительно хочет заполнять, потеряв деньги из-за непредвиденных трат или израсходовав энергию на неудачное спасение кого-то. Нельзя допустить, чтобы была опасность слишком большого количества денег или времени или энергии, а то бытие собой точно перестанет быть возможным! Мы как будто бы никогда не выбираем быть собой, но всегда держим эту дверь открытой, чтобы когда-нибудь, когда мир изменится, у нас была возможность всё-таки собой стать. И это будущее никогда не наступает, поскольку, пребывая в ловушке 22 и нулевой сумме, не возможно изменить эту реальность.
Реальность меняет только бытие собой. Психическое, сущностное выживание определяет выживание физическое, а не наоборот. Можно физически выжить, но после, если сущность выбрала психическую смерть, уничтожить своё тело любым из миллиона возможных способов. "Быть собой, меняя мир" - так называется книга Дейна Хира, сооснователя Access Consciousness. В действительности только являясь собой можно по-настоящему избавиться от необходимости выживать, ловушек 22 и нулевой суммы реальности. Ошибка здесь заключается в том, что не выживание определяет бытие собой, а бытие собой определяет живём мы, умираем или готовимся умирать.
Как мы можем использовать деньги, время и энергию, если не направлять их на выживание, защиту от чего-то или избегание своего бытия?
Ловушку 22 всегда создаёт борьба "за" и "против".
За что и против чего вы боретесь, что если бы вам не пришлось бороться, то вы получили бы всего себя? Всё это, помноженное на богзиллион, рассоздадите и уничтожите? POD&POC.
Когда мы делаем какой-то выбор направить свою энергию на что-то, вложить деньги или потратить время, можно задать вопрос: "Я сейчас выбираю это в качестве борьбы за что-то или против чего-то?" И если ответ да, то скорее всего, в этот момент мы находимся в ловушке 22, не являемся собой и не изменим этим выбором ничего. И как ещё лучше, и что ещё возможно?!
Если мы уберём всю борьбу, у нас будет истинный выбор.